É interessante notar que parte
considerável da imprensa e de políticos montesclarenses (sem hífen mesmo,
prefiro assim) está fazendo rebuliço sobre a ocorrência ou não de manifestações
na cidade durante o dia 15 de março de 2015 contra a Presidente(a) Dilma Rousseff,
mas nem minimamente comenta sobre os memoráveis protestos do Movimento Fora
Tadeu que aconteceram nos anos de 2011 e 2012. Pior ainda é, no caso específico
de Montes Claros, a hipótese, hipótese, de haver quem brade ser contra
corrupção na Petrobrás, mas já ter desfalcado fragorosamente o Banco do Brasil,
que é também uma entidade estatal de enorme relevância para o país...
Os fatos de corrupção envolvendo
a Petrobrás são realmente alarmantes e altamente condenáveis, merecendo severas
reprimendas. Porém, os sistemas judicial e eleitoral pátrios, não raras vezes,
favorecem a impunidade de quem se aproveita maliciosamente de recursos
públicos. "TÁ ligado"? "DEU para entender?"
Na minha opinião, Dilma Rousseff
e o PT não são nem podem ficar imunes a críticas e a punições legais. E, se
estiverem cometendo quaisquer ilícitos, têm que responder pelos mesmos, com
investigações e julgamentos pautados pela isenção de interesses, o que deveria
ser a regra lógica. Porém, querendo ou não, Dilma recentemente ganhou a eleição
presidencial de 2014 nas urnas, com legitimidade, e, até o momento (posso estar
bem enganado), ainda não há fatos que a impliquem pessoalmente a ponto de ser
demovida do cargo que atualmente ocupa, sob pena da imperfeita democracia
nacional se despenhar de vez, o que entendo ser de interesse também de certas potências
internacionais.
Quem não gosta da Dilma e do PT
tem todo o direito de protestar e deve exercer os direitos de liberdade de
expressão e de manifestação que toda pessoa possui. Melhor ainda que esses
direitos sagrados sejam exercitados sem vitupérios, deboches, ameaças e agressões
físicas a quem, apesar de não concordar com a grave situação em que a Petrobrás
se encontra, elegeu e apoia Dilma como Presidente(a) da República. E que os
mesmos direitos sejam exercidos com algum embasamento, sem alienação ou por
mera percepção do senso comum. Igualmente, defender o PT por defender, sem
reconhecer os erros para corrigi-los (é o que se espera), é algo inaceitável.
Certamente, o raciocínio de ver Dilma
ser alijada da Presidência com o intuito de, a qualquer maneira, alçar Aécio no Planalto, não é algo benéfico
para o Brasil. Além do já alinhavado em linhas precedentes sobre as eleições
presidenciais de 2014, é preciso enxergar que, por detrás da arcaica, agradável
e esteriotipada imagem do que se tem por chefe de família, pai, doutor e
político, Aécio não é nem será um salvador da pátria brasileira.
Aécio, e o caso do helicóptero
cujos ocupantes até poderiam ser fuzilados na Indonésia? E o completo sucateamento e desvalorização do sistema
educacional em Minas Gerais? E a afronta à Constituição da República pela
famigerada "lei 100"? Petrobrax? Cláudio, sabe-se que há em suas
terras um enorme aeroporto construído sem grande utilidade. Não seja leviano.
Outra questão, de ordem legal e prática,
é que se somente a Dilma eventualmente cair, como alguns pretendem e aludem, quem
assumirá a Presidência será o Vice dela. TEMER isso, ninguém teme nem pensa
direito. Nem deve saber que o partido dele, que já teve sim uma importância
histórica, há tempos quer mesmo é ficar numa zona de conforto em relação ao
poder, ao poder... Somente.
Mais um ponto a se ressaltar: a
população brasileira precisa entender melhor o que é um Estado Federal e as
repartições de atribuições e competências entre União (A Federal, não a marca
de açúcar), Estados Federados, Distrito Federal e Municípios (Prefeitura é o
nome do prédio onde fica o Prefeito, não o ente púbico cuja chefia cabe ao
Prefeito). Por que, brasileiros, não ler e buscar discutir e interpretar a
Constituição Cidadã e exercitar mais a cidadania em todas as esferas de Poder? Há um grupo no feicebuque chamado Ocupa a Câmara
Montes Claros, com quase 4.000 (quatro mil) integrantes, mas poucos deles fazem
valer o nome do grupo.
E brasileiro que é brasileiro
mesmo não pode ficar com balela de falar que o país não tem jeito e de que só
ainda não foi para Maiame porque não tem condições financeiras para tanto. Quem
ama, cuida, mesmo que dê muito trabalho e desânimo. Aliás, quem de Montes
Claros está naquela cidade estadunidense? Os colunistas da raige soçaite
respondem? Bocaíuva (Bocaiuva agora com a reforma ortográfica?) sente inveja ou
uma ponta de orgulho?
Voltando às considerações sobre o
dia 15 de março de 2015 em Montes Claros, será que também os arrombadores de
Câmara Municipal deslavadamente estarão protestando contra corrupção? (Sim, a
Câmara Municipal em Montes Claros, num fato tão insólito quanto trágico, foi
arrombada em 29 de junho de 2013). E aquele que conseguiu ser condenado
criminalmente mas, livre, leve e solto (Coitado do Lulu Santos) só debocha?
ECA... E a mulher de terno, gravata e cocar que o Regional está para julgar? E tantos outros que se vendem por migalhas por
cargos de confiança?
Enfim, cada pessoa faz o que
quiser, mas, você, cidadão bem intencionado e que ainda acredita, tem um fio de
esperança (dizem que é a última que morre) no Brasil, fique atento.
Independentemente de preferência ideológica e político-partidária, exerça seus
direitos de liberdade de expressão e de manifestação de modo mais crítico, pois, caso contrário,
você, sim, você, só será uma massa de manobra do poder pelo poder...
Esse texto, redigido de supetão,
nem de longe tem intenção nem qualidade para deslegitimar a conduta de quem
protestará no dia 15 de março de 2015. O que se tenta aqui é fazer com que montesclarenses
e brasileiros em geral reflitam e ajam mais sobre acompanhar o trato da coisa
pública. E é bom lembrar que dia 19 de março o 3º ato do Movimento Fora Tadeu
completa 04 (quatro) anos.
Vitor Queiroz Lenoir
Cidadão pacífico e apartidário
Observação: Considero-me
apartidário por não estar nem nunca ter sido filiado a qualquer partido político
(para alguns abestalhados que venham dizer que quero ser candidato a cargo
eletivo, não preencho umas condições de elegibilidade, qual seja, ser filiado a
partido político). Não tenho fé no atual sistema de agremiações partidárias no
país. Possuo preferências ideológicas bem como simpatia, sob certos ângulos (e
críticas também), por alguns partidos, mas, em geral, nenhum partido me agrada,
seja por conchavos, seja por incoerências.
Nenhum comentário:
Postar um comentário